CONTENTS
- 1. 풍기문란죄 사건에 휘말리게 된 의뢰인
- 2. 풍기문란죄 사건 대응 전략
- - 목격자 진술의 신빙성 반박
- - 의뢰인이 도망친 이유
- - 거짓말탐지기 검사 결과 반박
- 3. 풍기문란죄 사건 대응 결과, 무죄
- 4. 풍기문란죄 사건에 휘말렸다면?
- - 성범죄변호사의 조력이 필요한 이유
1. 풍기문란죄 사건에 휘말리게 된 의뢰인
풍기문란죄 사건에 휘말리게 된 의뢰인은 40대 직장인 남성이었습니다.
사건 당일, 한적한 도로를 주행하던 의뢰인은 용변이 급하여 길가에 차를 세우고 근처 폐가에서 용변을 보았습니다.
의뢰인은 폐가의 건물과 가구가 본인의 모습을 가려줄 것이라고 판단했었습니다.
그러나, 바지를 벗고 용변을 보던 의뢰인의 뒤에서 목격자가 나타나면서 문제가 시작되었습니다.
목격자는 의뢰인의 뒷모습만을 보고 부적절한 음란 행위를 하였다며, 공연음란죄로 경찰에 신고했습니다.
경찰에 신고하는 목격자의 목소리를 들은 의뢰인은 놀란 마음에 해당 장소에서 도망쳤으나, 얼마 뒤 경찰로부터 조사를 받으러 오라는 연락을 받게 되었습니다.
갑작스럽게 풍기문란죄 사건에 휘말린 의뢰인은 어떻게 대응해야할지 성범죄변호사에게 문의했습니다.
2. 풍기문란죄 사건 대응 전략
풍기문란죄 사례 속 의뢰인의 이야기를 면밀히 들어본 성범죄변호사는 핵심 쟁점을 파악했습니다.
이후, 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협력하여 의뢰인의 상황을 객관적으로 입증할 증거자료를 수집했습니다.
목격자 진술의 신빙성 반박
목격자는 첫 진술 당시 '의뢰인이 자신을 바라보며 부적절한 성적 행위를 하였다'라고 했습니다.
이어서 두 번째 진술에서는 '의뢰인이 신체 부위를 쥐고 서 있는 것을 보았고, 의뢰인은 10대 후반 남성으로 보였다'라고 진술했습니다.
하지만 의뢰인은 40대 남성으로, 10대 소년으로 보기에는 무리가 있었습니다.
이는 사건 당시 목격자가 의뢰인의 모습을 제대로 목격하지 못했다는 반증이었으며, 성범죄변호사는 목격자의 진술에 대한 신빙성을 제기했습니다.
의뢰인이 도망친 이유
의뢰인은 용변을 보던 중, 뒤에서 '여기 벌거벗은 사람이 있다'라고 목격자가 경찰에 신고하는 목소리를 듣고 놀라서 도망쳤습니다.
이때 의뢰인이 사건 발생 장소에서 도망친 이유는 하의를 벗고 있는 모습을 누군가에게 발각된 게 창피했기 때문입니다.
그리고 사건 당일 목격자의 신고로 출동한 경찰의 수사 결과, 부적절한 성적 행위의 흔적은 없었습니다.
성범죄변호사는 이러한 경찰의 수사결과와 의뢰인의 진술을 토대로 '의뢰인은 부적절한 성적 행위를 한 것이 아니라, 용변을 보았을 뿐'이라는 내용의 의견서를 작성하여 제출했습니다.
거짓말탐지기 검사 결과 반박
의뢰인은 거짓말탐지기 수사를 진행하였고, 수사관이 언급한 성기라는 단어에 심장박동이 올라가며 '의뢰인은 혐의를 인정한다'라는 결과를 받게 되었습니다.
성범죄변호사는 이 사안에 대해 대법원 1986. 11. 25. 선고 85도2208 판례를 토대로 '질문사항의 작성과 검사의 기술 및 방법이 합리적이어야 한다'는 판시에 부합하지 않는다고 주장했습니다.
거짓말탐지기의 검사결과에 대하여 사실적관련성을 가진 증거로서 증거능력을 인정할 수 있으려면 첫째로, 거짓말을 하면 반드시 일정한 심리상태의 변동이 일어나고 둘째로, 그 심리상태의 변동은 반드시 일정한 생리적 반응을 일으키며 셋째로, 그 생리적 반응에 의하여 피검사자의 말이 거짓인지 아닌지가 정확히 판정될 수 있다는 세가지 전제요건이 충족되어야 할 것이며, 특히 마지막 생리적 반응에 대한 거짓여부 판정은 거짓말 탐지기가 검사에 동의한 피검사자의 생리적 반응을 정확히 측정할 수 있는 장치이어야 하고, 질문사항의 작성과 검사의 기술 및 방법이 합리적이어야 하며, 검사자가 탐지기의 측정내용을 객관성 있고 정확하게 판독할 능력을 갖춘 경우라야만 그 정확성을 확보할 수 있는 것이므로 이상과 같은 여러가지 요건이 충족되지 않는 한 거짓말탐지기 검사결과에 대하여 형사소송법상 증거능력을 부여할 수는 없다.
실제로 의뢰인은 사건 이후 '성기'라는 단어를 듣기만해도 심장박동이 올라가고, 스트레스를 받는 등 심각한 트라우마 증세를 보이고 있었습니다.
성범죄변호사는 의뢰인의 정신과 내원 기록을 증거로 제출하며 이러한 사실을 강조했습니다.
3. 풍기문란죄 사건 대응 결과, 무죄
풍기문란죄 사건을 검토한 재판부는 다음과 같은 이유로 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.
2. 범행 동기 : 의뢰인은 40대 직장인으로서 두 명의 자녀가 있고, 형사처벌을 받은 전력이 전혀 없고, 자신의 사회적 지위 등에 대한 위험을 초래하면서까지 범행을 할 동기가 확인되지 않음.
결과적으로 공연음란 혐의를 벗게 된 의뢰인은 성범죄변호사에게 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.
4. 풍기문란죄 사건에 휘말렸다면?
풍기문란죄의 정확한 법적 명칭은 '공연음란죄'입니다.
공연음란죄는 불특정 다수가 볼 수 있는 곳에서 음란한 행위를 할 경우 성립되는 범죄이며 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있습니다.
여기서 말하는 '음란한 행위'란 일반인의 성적 욕망을 자극하거나 성적 수치심을 일으키고, 사회의 건전한 성적 도덕관념에 반하는 행위를 의미합니다.
이때 행위자가 성적 만족이나 성욕을 채우려는 목적까지 가질 필요는 없으며, 자신의 행동이 음란한 행위라는 점을 인식하고 있었다면 범죄가 성립할 수 있습니다.
성범죄변호사의 조력이 필요한 이유
풍기문란죄 사례 속 의뢰인처럼, 한적한 공간에서 벌어진 성범죄 사건은 목격자의 진술이 유일한 증거인 경우가 많습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 상황을 분석하여 빠르게 대응 전략을 수립합니다.
또한, 성범죄변호사를 중심으로 민사변호사 또는 증거조사센터 등과 협력하여 추후 발생할 수 있는 소송도 종합적으로 대응할 수 있도록 지원하고 있습니다.
| 조력 분야 | 주요 조력 내용 |
|---|---|
| 성립요건 검토 | 공연성·음란성 등 공연음란죄 성립 여부를 법리적으로 검토 |
| 조사 대응 | 경찰 조사 전 진술을 정리하고 조사 과정에 동행해 대응 |
| 증거 분석 | 디지털포렌식센터와 협업해 CCTV, 영상, 휴대전화 등 증거를 분석 |
| 양형 대응 | 반성문, 탄원서 등 양형자료를 준비해 선처를 위한 전략 수립 |
| 재판 조력 | 공소사실과 증거를 분석하고 변론 전략을 마련해 재판 대응 |
| 사후 관리 | 재범방지 교육, 치료 프로그램 이수 등 필요한 후속 절차를 지원 |
만약 현재 의뢰인과 비슷한 상황에 놓여있다면 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 통해 빠르게 대응 전략을 수립해보시기를 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
