카메라촬영죄 | 카메라촬영죄, 고의성 반박해 불기소 이끈 성범죄전문변호사

카메라촬영죄 혐의로 고소를 당한 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 평소 알고 지내던 지인을 자신의 집으로 초대해 함께 술을 마셨습니다.

분위기가 무르익자 의뢰인은 서로에게 호감이 있다고 생각해 지인과 포옹하는 등 자연스럽게 스킨십을 이어갔습니다.

이후 두 사람은 잠이 들었고, 지인은 다음 날 집을 떠났습니다.

의뢰인은 평소와 다름없이 일상으로 돌아갔지만, 얼마 지나지 않아 예상하지 못한 일이 발생했습니다.

지인이 의뢰인의 집에 설치되어 있던 홈캠에 자신의 모습이 불법 촬영됐다며 의뢰인을 고소한 것입니다.

갑작스러운 고소에 당황한 의뢰인은 카메라촬영죄 대응 방안을 모색하기 위해 성범죄전문변호사를 찾게 되었습니다.

카메라촬영죄로 고소를 당하게 된 경위를 파악한 성범죄전문변호사는 다음과 같은 주장을 펼치며 혐의를 반박했습니다.

카메라촬영죄로 수사를 받았던 의뢰인은 어떤 결과를 맞이했을까요?

수사기관은 먼저 사건 당일 지인이 의뢰인의 집을 방문하는 것이 사전에 예정되어 있지 않았다는 점에 주목했습니다.

홈캠 역시 지인의 방문을 예상해 설치한 것이 아니었으며, 의뢰인이 지인의 신체를 촬영하기 위해 기존에 설치된 홈캠을 별도로 작동하거나 촬영 방향을 조작한 정황도 확인되지 않았습니다.

이러한 사정을 종합해 수사기관은 의뢰인에게 지인을 몰래 촬영하려는 고의가 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

촬영된 영상의 내용도 함께 고려됐습니다.

수사 결과 의뢰인이 촬영을 목적으로 지인의 신체를 일부러 노출시킨 정황 역시 발견되지 않았습니다.

결국 의뢰인은 카메라촬영죄에 대한 불기소 처분을 받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

카메라촬영죄 혐의를 받게 되었다면 촬영물이 존재한다는 사실만을 볼 것이 아니라 촬영 경위와 목적, 촬영 대상과 방식, 상대방의 의사, 촬영 당시의 구체적인 상황 등을 면밀하게 살펴 혐의 성립 여부를 판단해야 합니다.

카메라촬영죄는 사건마다 촬영 환경과 영상 내용이 다른 만큼, 성범죄전문변호사는 수사기관이 문제 삼는 부분을 파악하고 관련 판례를 토대로 대응 방향을 마련할 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건별 보수 기준과 수임료 정찰제를 운영하고 있으며, 사건을 맡긴 이후에도 의뢰인이 담당 변호사 및 수행팀과 지속적으로 소통할 수 있도록 자체 개발한 온라인 소통 시스템 ‘마이대륜’을 운영하고 있습니다.

이를 통해 의뢰인은 사건 진행 상황을 확인하고 관련 자료를 담당팀과 공유할 수 있습니다.

담당 변호사는 수사가 진행되면서 새롭게 확인되는 사실이나 상대방의 주장 등을 검토해 대응에 반영합니다.

갑작스럽게 카메라촬영죄 혐의를 받았다면 혼자 판단하기보다 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 통해 전문가와 대응에 나서시는 것을 권해드립니다.