주요 업무사례

촬영물등이용협박
촬영물등이용협박불기소

디지털성범죄처벌 | 촬영물등이용협박 혐의 불기소 사례

디지털성범죄처벌 위기라는 의뢰인 사연입니다. 의뢰인 혐의는 촬영물등이용협박으로 디지털성범죄 유형 중 하나였는데요, 전문변호사 조력으로 불기소 처분을 받아냈습니다.

1. 디지털성범죄처벌, 사건 경위는?

디지털성범죄처벌 위기에 놓여 성범죄전문변호사에게 조력을 구해주신 의뢰인의 사연입니다.


의뢰인은 중 우연히 남편과 상간녀의 성관계 동영상을 제3자로부터 전달받게 됐습니다.

남편의 상간 사실을 알고 분노한 의뢰인은 상간녀에게 문자 메시지를 보내 "네가 어떤 짓을 했는지 증거가 있다. 발뺌하지 말라"고 했습니다.


뿐만 아니라 이후에도 "법적 조치를 피할 생각 하지 마라"는 메시지를 추가로 전송했다고 합니다.


이에 상간녀는 해당 동영상이 지인이나 가족에게 유포될까 두려워 의뢰인을 촬영물등이용협박 혐의로 고소했습니다.

피해자는 고소장에서 "의뢰인이 동영상을 유포하겠다는 뉘앙스로 협박해 정상적인 생활이 어렵다"며 심각한 정신적 충격과 공포를 호소했습니다.


이 때문에 의뢰인은 디지털성범죄처벌 위기에 놓였다며 전문변호사의 조력을 구해주셨습니다.

디지털성범죄처벌, 사건 경위

2. 디지털성범죄처벌 대상은?

디지털성범죄란 카메라 등 디지털 기기를 이용해 상대방의 동의 없이 신체 일부나 성적인 장면을 불법 촬영하는 것 뿐 아니라 불법촬영물 등을 유포·유포 협박·저장·전시 및 사이버 공간에서 타인의 성적 자율권과 인격권을 침해하는 행위를 모두 포괄하는 성범죄를 말합니다.

이처럼 디지털성범죄를 과거엔 단순 몰래카메라 촬영, 불법촬영물 유포에 한정했으나 최근에는 협박, 사이버스토킹, 딥페이크 제작·배포, 음란물 전송까지 다양한 유형으로 확대되었습니다.

주요 디지털성범죄 유형

주요 디지털성범죄 유형은 다음과 같습니다.


①🔗카메라등이용촬영죄

②촬영물등 이용 협박

③디지털 성희롱 및 음란물 전송

④🔗사이버스토킹

⑤딥페이크 성착취물 제작 및 유포

특히 촬영물등이용협박은 성폭력범죄처벌법상 1년 이상의 유기징역에 처해지는 중범죄입니다.


실제 촬영물 유포 여부와 관계없이 협박만으로도 처벌될 수 있어 주의해야 합니다.

촬영물등이용협박죄 성립요건

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3에 따라 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물 또는 복제물을 이용해 사람을 협박한 경우 촬영물등이용협박죄가 성립됩니다.


①촬영물의 존재

②해당 촬영물을 이용한 협박 의사 표현

③피해자에게 공포심을 유발할 정도의 해악 고지

실제 동영상을 보여주지 않았더라도 유포 가능성만 암시해도 혐의가 성립할 수 있습니다.

3. 디지털성범죄처벌, 전문변호사 조력은?

법무법인 대륜 성범죄전문변호사는 사건 초기부터 철저한 사실관계 정리에 집중해 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다.

동영상 유포 의도 전혀 없음을 적극 소명

성범죄전문변호사는 의뢰인은 단순히 화가 나서 감정적으로 문자를 보냈을 뿐 동영상 유포 의도나 계획은 없었음을 일관되게 주장했습니다.

전문변호사는 메시지 내 ‘유포’라는 단어가 없고 실제 전송·저장·공유 내역이 없는 점을 증거로 제출했습니다.

실제 동영상 사용·유포 가능성 없음 입증

성범죄전문변호사는 해당 촬영물은 의뢰인이 직접 촬영하거나 제작한 것도 아니며 전송받은 직후 즉시 삭제했다는 사실을 포렌식 복원 및 삭제 로그를 통해 입증했습니다.

전문변호사는 의뢰인이 유포할 가능성 조차 없었음을 강조하며 의뢰인에게는 혐의가 성립될 수 없다고 주장했습니다.

고소 목적의 악의성 지적

성범죄전문변호사는 피해자가 고소 후 '상간소송만 취하하면 디지털성범죄 고소를 없던 일로 하겠다'는 메시지를 보낸 점을 확보했습니다.


전문변호사는 이 사건 피해자가 상간소송을 무마하려는 목적으로 고소권을 남용했다는 사실을 주장했습니다.

실제로 피해자가 지속적으로 고소 취하를 조건으로 합의 요구를 해왔다는 점도 수사기관에 전달했습니다.

4. 디지털성범죄처벌 사건 결과는?

디지털성범죄처벌 사건 결과는?

성범죄전문변호사의 철저한 대응으로 검찰은 의뢰인에 대해 '혐의없음' 불기소 처분을 결정했습니다.

의뢰인은 최소 1년 이상의 실형 위기에서 벗어날 수 있었고 억울하게 디지털성범죄자로 낙인찍히는 것을 막을 수 있었습니다.


이번 사건 의뢰인 혐의와 같은 촬영물등이용협박은 협박 의도가 없었더라도 메시지 내용만으로 혐의가 성립될 수 있어 매우 위험합니다.

특히 촬영물 유포를 암시하거나 협박성 표현이 포함된 메시지를 전송했다면 즉시 성범죄전문변호사의 조력을 받아야 억울한 처벌을 피할 수 있습니다.


억울한 디지털성범죄처벌 위기에 처했다면 법무법인 대륜 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 통해 최적의 대응 전략을 세우시길 바랍니다.

디지털성범죄처벌 | 촬영물등이용협박 혐의 불기소 사례

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

촬영물등이용협박, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1660-0125

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
고병준 변호사

고병준

T. 070-5221-2805

대규모 기업·화이트칼라범죄 사건 다수 수행,노동/포렌식/성범죄전문변호사

정찬우 변호사

정찬우

T. 070-5221-2387

대규모 기업법무 소송·자문 수행,행정/경호/성범죄전문변호사

김철 변호사

김철

T. 070-5117-3709

부산지검 부장검사,광주지검 부장검사 경력

강대희 변호사

강대희

T. 070-5117-5510

인천지검 검사 직무대리 경력,건설/성범죄전문변호사

황규화 변호사

황규화

T. 070-7510-2016

성범죄전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

이전글

통매음경찰조사 조력 | 통매음 혐의 의뢰인 불송치 결정

다음글

강간무고죄 | 강간무고부터 위증 혐의까지 불기소 이끈 대응 사례

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0