페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

준강간형량

준강간형량 위기에 놓인 의뢰인, 불송치 이끌어낸 사례

준강간형량 적용 가능성으로 준강간죄 혐의 고소를 당한 의뢰인은 중한 처벌 위기에 놓였으나, 형사전문변호사 조력으로 불송치 결정을 받았습니다.

CONTENTS
  • 1. 준강간형량 적용 여부가 쟁점이 된 사건, 불송치 결정까지arrow_line
    • - 준강간형량 적용이 문제 된 사건의 경위
  • 2. 준강간형량 판단의 핵심 기준은 무엇인가arrow_line
  • 3. 준강간형량을 좌우한 핵심 대응 전략arrow_line
    • - 준강간형량 위기에서 불송치로 이어진 결과
  • 4. 준강간형량, 의뢰인들이 가장 궁금해하는 질문arrow_line
    • - 준강간형량 위기라면 초기 대응이 결과를 바꿉니다

1. 준강간형량 적용 여부가 쟁점이 된 사건, 불송치 결정까지

준강간형량이 적용될 수 있다는 이유로 형사 고소를 당한 의뢰인은 사건 초기부터 중한 처벌 가능성에 대한 부담 속에서 대응해야 하는 상황에 놓여 있었습니다.

준강간 사건은 혐의가 인정될 경우 3년 이상의 유기징역이 규정돼 있어, 수사 단계부터 신중한 대응이 요구되는 범죄 유형입니다.

의뢰인은 수사 초기부터 성범죄전문변호사의 조력을 받아 사건 흐름과 대응 전략을 정리했고, 그 결과 준강간형량 적용 요건이 충족되지 않는다는 판단 아래 불송치 처분을 이끌어낼 수 있었습니다.

h3 img준강간형량 적용이 문제 된 사건의 경위

의뢰인은 사건 당일 지인들과 함께한 사적인 모임에 참석했습니다. 해당 자리에는 이후 문제를 제기한 상대방도 함께 있었고, 전체적인 분위기는 비교적 차분한 술자리였습니다.

모임이 이어지는 과정에서 자연스럽게 대화가 늘어났고, 상호 호감 표현이 오가는 상황도 있었습니다. 이 과정에서 일부 신체 접촉이 있었으나, 상대방이 불편함을 표현하자 의뢰인은 즉시 거리를 두고 더 이상의 행동을 하지 않았습니다.

이후 각자 휴식을 취하는 과정에서 사건에 대한 인식 차이가 발생했고, 시간이 지난 뒤 상대방은 “당시 술의 영향으로 정상적인 판단이나 저항이 어려운 상태였다”는 취지로 문제를 제기했습니다. 이에 따라 의뢰인은 준강간형량 적용 가능성이 거론되는 형사 고소를 당하게 되었습니다.

의뢰인은 강제성이나 상대방의 항거불능 상태를 인식한 사실이 없었고, 사건 당시 상황 역시 합의가 전제된 것으로 인식하고 있었습니다.

다만 준강간형량은 처벌 수위가 무거운 범죄인 만큼, 초기 대응의 중요성을 인지하고 성범죄전문변호사의 조력을 요청했습니다.

준강간형량 적용이 문제 된 사건의 경위

2. 준강간형량 판단의 핵심 기준은 무엇인가

성범죄전문변호사가 사건을 검토한 결과, 준강간형량 판단의 핵심은 단순한 음주 여부가 아니라 ‘항거불능 상태였는지’에 있었습니다.

준강간형량이 적용되기 위해서는 다음 요건이 종합적으로 검토됩니다.

-피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지
-피의자가 그 상태를 인식하고 이를 이용했는지
-간음에 해당하는 행위가 있었는지
-사건 전후 정황상 자유로운 의사에 기초한 합의가 배제되는지

단순히 술을 마셨거나 기억이 불분명하다는 사정만으로는 준강간형량이 곧바로 인정되지는 않습니다.

3. 준강간형량을 좌우한 핵심 대응 전략

1. 항거불능 상태 부존재에 대한 객관적 소명

성범죄전문변호사는 CCTV, 이동 동선, 사건 전후 행동을 종합해 상대방이 당시 외형상 정상적인 보행과 의사소통을 하고 있었다는 점을 강조했습니다. 이는 준강간형량의 전제 요건인 항거불능 상태를 단정하기 어렵다는 핵심 근거로 작용했습니다.

2. 준강간형량에서 중요한 인식·고의 요소 반박

준강간형량은 단순한 오해나 착각으로 적용되지 않습니다. 피의자가 상대방의 상태를 심신상실 또는 항거불능으로 인식하고 이를 이용하려는 고의가 있었는지가 중요한 판단 요소인데, 수사 과정에서 이를 뒷받침할 객관적 정황은 확인되지 않았습니다.

3. 합의 정황 및 강제성 부재 정리

사건 전 상호 호감 표현, 신체 접촉 과정에서의 호응, 거부 의사 표시 직후 즉시 중단된 정황은 강제성을 전제로 한 준강간형량 주장과 배치되는 사정으로 정리됐습니다.

4. 피해자 진술의 신빙성 검토

성범죄전문변호사는 피해자의 진술이 사건 초기와 이후 수사 과정에서 일부 달라진 점, 객관적 자료와 일치하지 않는 부분을 정리해 진술 신빙성에 의문이 제기될 수밖에 없다는 점을 강조했습니다.

h3 img준강간형량 위기에서 불송치로 이어진 결과

수사기관은 변호인 의견서와 객관자료, 사건 관계인 진술을 종합해 해당 사안은 준강간형량을 적용할 요건이 충족되지 않는다고 판단했습니다.

그 결과 의뢰인은 불송치 처분을 받으며, 준강간형량 적용 위기에서 벗어날 수 있었습니다.

4. 준강간형량, 의뢰인들이 가장 궁금해하는 질문

Q. 술을 마신 상태면 무조건 준강간형량이 적용되나요?
A. 아닙니다. 단순 음주만으로는 부족하며, 객관적으로 항거불능 상태였는지와 피의자의 인식·이용 여부가 함께 판단됩니다.

Q. 준강간형량은 어느 정도인가요?
A. 준강간형량은 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역으로 규정돼 있어, 사안에 따라 실형 선고 가능성도 배제할 수 없습니다.

Q. 준강간형량 사건에서 가장 중요한 대응 시점은 언제인가요?
A. 첫 경찰 조사 이전입니다. 초기 진술과 증거 정리가 수사 방향과 준강간형량 적용 여부에 큰 영향을 미칩니다.

h3 img준강간형량 위기라면 초기 대응이 결과를 바꿉니다

준강간형량이 문제 되는 사건은 피해자 진술의 비중이 크고, 초동 대응이 미흡할 경우 억울한 결과로 이어질 가능성도 있습니다.

법무법인 대륜의 성범죄전문변호사는 초기 증거 수집·분석부터 수사 대응, 변호인 의견서 제출까지 사건 전 과정을 전략적으로 관리합니다.

비슷한 상황으로 준강간형량 적용 가능성이 걱정된다면, 조사 이전에 성범죄전문변호사와 상담을 통해 대응 전략부터 점검해 보시길 바랍니다.

준강간형량 위기에 놓인 의뢰인, 불송치 이끌어낸 사례

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

대륜 로고

닫기