미성년자성범죄 | 아동청소년 강간 혐의를 받았으나 불송치된 사례

1.사건 구조 검토

형사전문변호사는 먼저 혐의가 성립하기 위한 법적 요건을 중심으로 사건 구조를 분석했습니다.

이에 본 사건에서 문제 되는 행위가 있었는지, 객관적으로 확인 가능한 자료가 존재하는지를 우선적으로 정리했습니다.

2. 범죄 성립 요건 부재 주장

형사전문변호사는 수사 기록과 진술 내용을 토대로, 의뢰인의 행위가 혐의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 주장했습니다.

특히 실제로 간음 또는 이에 준하는 행위가 확인되지 않았다는 점, 물리적·의학적 증거가 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

3. 고의 및 인식 부재 강조

미성년자성범죄는 행위자의 인식과 고의가 중요한 판단 요소가 됩니다.

형사전문변호사는 의뢰인이 상대방을 미성년자로 인식할 수 있는 정황이 없었고, 불법 행위를 의도하거나 계획한 사실도 없다는 점을 구체적으로 소명했습니다.

또한 의뢰인이 사건 직후 스스로 수사기관에 연락해 경위를 설명한 점을 들어, 범죄 은폐나 회피 의도가 없었음을 강조했습니다.

4. 수사 단계별 대응

경찰 조사 단계에서는 불필요한 오해가 확대되지 않도록 진술 방향을 정리했고, 이후 의견서를 통해 법리적 쟁점을 명확히 제시했습니다.

수사 전반에서 감정적 대응을 배제하고, 사실과 법률 구조 중심으로 대응 전략을 유지했습니다.

1. 초기 진술 단계 대응

수사 초기 진술 내용이 이후 판단의 기준이 되는 경우가 많습니다.

사실관계가 정리되지 않은 상태에서의 섣부른 진술은 의도와 다르게 해석될 수 있어, 진술 방향을 신중하게 설정하는 것이 중요합니다.

2. 객관적 증거 존재 여부 정리

진술 외에도 사건을 뒷받침하거나 반박할 수 있는 자료가 있는지 확인해야 합니다.

CCTV, 통화·메신저 기록, 위치 정보, 주변인의 진술 등 객관적인 자료를 통해 사건의 전체 흐름을 정리하는 것이 필요합니다.

3. 고의 및 인식 부재 소명

행위 당시 상대방의 연령을 인식할 수 있었는지, 범죄 의도가 있었는지가 중요한 판단 요소가 됩니다.

대화 내용, 만남 경위, 당시 상황을 근거로 고의나 인식이 없었다는 점을 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.

4. 사건 전후 행동의 합리성 강조

사건 이후의 행동 역시 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.

자진 신고 여부, 문제 상황을 회피하려 했는지, 은폐나 도주 시도가 없었는지 등 사건 전후의 행동 흐름을 합리적으로 정리하는 것이 중요합니다.