CONTENTS
- 1. 카메라이용촬영죄 의뢰인
- - 사건 개요
- 2. 카메라이용촬영죄 처벌 수위
- - 사건 쟁점
- 3. 카메라이용촬영죄 선처를 위한 전략
- - 카메라이용촬영죄 범죄 성립 여부 검토
- - 반성 입증 및 재범 방지 조치
- 4. 카메라이용촬영죄 사건 결과, ‘벌금형’
- - 조력이 필요하다면?
1. 카메라이용촬영죄 의뢰인
카메라등이용촬영죄 의뢰인은 사건 초기 단계부터 체계적인 조력을 받기 위해 성범죄전문변호사에게 조력을 요청했고, 그 결과 일부 혐의는 무죄, 나머지 혐의는 벌금형으로 선고받아 사건을 마무리할 수 있었습니다.
사건 개요
의뢰인은 지하철역과 상점 내부 등 공공장소에서 여성들의 신체 일부를 휴대전화로 촬영한 사실이 드러나 경찰 조사를 받게 되었습니다.
촬영된 사진이 약 250여 건에 달하고, 공공장소에서 우연히 마주친 여성들의 신체 일부가 포함되어 있어 실형 가능성까지 우려되는 상황이었습니다.
이에 카메라이용촬영죄 사건을 다수 수임한 성범죄전문변호사에게 전반적인 조력을 요청해 주셨습니다.

2. 카메라이용촬영죄 처벌 수위
카메라이용촬영죄는 카메라나 이와 유사한 장치를 이용하여 다른 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하는 행위를 말합니다.
이를 위반하여 불법촬영을 한 사람은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항에 의해 다음과 같은 처벌을 받게 됩니다.
카메라이용촬영죄 | 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
사건 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 촬영한 사진이 모두 카메라이용촬영죄의 범죄 성립 요건을 충족하는지 여부입니다.
구체적으로 보면, 일부 사진은 공공장소에서 일반적으로 노출될 수 있는 신체 부위이거나 전신에 가까운 모습으로 법리상 범죄 성립이 어려울 수 있는 점이 쟁점이 되었습니다.
또한, 피해자가 특정되지 않아 합의가 불가능한 상태였고 사건 초기 단계에서 실형 가능성이 우려되는 상황이었기 때문에 의뢰인의 반성과 재범 방지 노력, 초범임을 입증하는 전략 또한 판결에 중요한 영향을 미치는 쟁점이었습니다.
3. 카메라이용촬영죄 선처를 위한 전략

카메라이용촬영죄 의뢰인과의 상담을 마친 후 상황에 맞는 감경 요소들을 수집하여 다음과 같이 주장하였습니다.
카메라이용촬영죄 범죄 성립 여부 검토
광주고등법원 판례에 따르면, 단순히 사람의 신체를 의사에 반하여 촬영한 것만으로는 카메라등이용촬영죄가 성립하지 않는다고 판시한 바 있습니다. (광주고법 2017.12.7선고 2017노309, 436)
이를 바탕으로 성범죄전문변호사는 의뢰인이 촬영한 사진을 하나하나 검토하며, 일부 사진이 공공장소에서 일반적으로 노출될 수 있는 신체 부위이거나 전신에 가까운 모습임을 확인했습니다.
따라서 일부 사진은 범죄 성립 요건을 충족하지 않을 가능성이 있다는 점을 논리적으로 정리하고, 무죄 주장을 적극적으로 강조하였습니다.
반성 입증 및 재범 방지 조치
의뢰인의 반성과 재발 방지 의지를 법원에 입증하기 위해, 성범죄전문변호사는 다음과 같이 조치를 취했습니다.
· 교육 수료증과 참여 기록 확보 후 법원 제출
이를 통해 법원에 의뢰인의 진정성을 구체적으로 보여주고, 양형에 긍정적으로 반영될 수 있도록 지원했습니다.
4. 카메라이용촬영죄 사건 결과, ‘벌금형’

카메라이용촬영죄 사건에 대해 법원은 최종적으로 벌금형을 선고하였습니다.
의뢰인은 성범죄전문변호사의 체계적 법리 검토와 반성 입증, 초범 강조 전략을 통해 중형 처벌을 피하고 최종적으로 벌금형으로 사건을 종결할 수 있었습니다.
조력이 필요하다면?
카메라이용촬영죄 사건에 연루되었을 때, 우선 사건과 관련된 모든 자료를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.
사진이나 영상, 촬영 장소, 촬영 시점 등 사건과 관련된 증거를 꼼꼼히 기록하고, 조사 과정에서 일관되게 진술할 수 있도록 준비해야 합니다.
법무법인 대륜의 성범죄전문변호사는 사건의 법리적 쟁점을 분석하고, 의뢰인의 상황에 맞춘 대응 전략을 설계하여 불이익을 최소화할 수 있는 방법을 제공합니다.
만약 카메라이용촬영죄로 경찰 조사를 앞두고 있다면 신속히 🔗성범죄전문변호사에게 사건에 대한 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

