CONTENTS
- 1. 성범죄변호사, 사건 경위를 살피다
- - 성범죄변호사를 찾은 의뢰인의 이야기
- - 성범죄변호사가 알려주는 관련 법령 및 판례
- 2. 성범죄변호사, 가해자 처벌 위한 전략을 세우다
- - 가해자 주장 반박 ① : 합의에 의한 성관계가 아니었다
- - 가해자 주장 반박 ② : 피해자 진술에는 신빙성이 있다
- - 가해자 주장 반박 ③ : 가해자에겐 충분한 위력이 있다
- 3. 성범죄변호사 고소 대리 결과, 가해자 징역형 선고
- - 성폭행 피해를 입어 당황스럽다면?
1. 성범죄변호사, 사건 경위를 살피다

성범죄변호사를 찾은 의뢰인은 직장 동료들과 술자리를 갖던 중 성폭행을 당하게 됐습니다.
예기치 못한 상황에 의뢰인은 몹시 괴로워하는 모습이었는데요. 성범죄변호사가 의뢰인의 사연을 들어봤습니다.
성범죄변호사를 찾은 의뢰인의 이야기
의뢰인은 평범한 직장인이었습니다.
중요한 프로젝트를 성공적으로 마쳤던 의뢰인과 회사 동료들은 1박 2일로 MT를 떠나게 됐는데요.
즐거운 술자리가 악몽으로 변한 건, 동료 A의 돌발 행동 때문이었습니다.
당시 의뢰인은 방으로 돌아가기 위해 술자리를 정리하고 있었고, A를 제외한 다른 동료들은 모두 밖에 나가있는 상황이었습니다.
의뢰인은 묵묵히 뒷정리를 도와준 A에 대해 고마움을 느꼈고, 이에 A의 어깨를 살짝 두드리며 “고생했다”는 말을 건넸습니다.
그런데 이 같은 말을 들은 A가 갑자기 의뢰인에게 입맞춤을 시도했습니다.
이어 의뢰인을 무력으로 제압한 뒤 간음하기까지 했는데요.
해당 범행으로 의뢰인은 결국 임신까지 하고 말았습니다.
하지만 A의 태도는 뻔뻔하기 그지 없었습니다. 진정한 사과조차 받지 못한 의뢰인은 결국 A를 고소하기로 결심했습니다.
성범죄변호사가 알려주는 관련 법령 및 판례
형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.
2. 성범죄변호사, 가해자 처벌 위한 전략을 세우다
성범죄변호사는 이번 사건의 가해자인 A에게 엄벌이 내려지도록 피해자를 적극 대리했습니다.
특히 A는 자신의 혐의를 전면 부인하고 있었는데요. 성범죄변호사는 A의 주장을 적극 반박했습니다.
가해자 주장 반박 ① : 합의에 의한 성관계가 아니었다
A는 자신의 혐의를 인정하지 않았습니다.
의뢰인이 먼저 신체적 접촉을 시도했고, 이에 자연스럽게 성관계를 갖게 됐다는 겁니다.
하지만 이는 사실이 아니었습니다.
의뢰인과 A는 이 사건 이전 서로 호감을 주고받은 적이 없었습니다.
또한 술자리에서 의뢰인이 A에게 적극적으로 스킨십을 시도한 적도 없었습니다.
되려 의뢰인은 사건 당시 A에게 하지 말라는 의사를 밝히며 몸부림 치기까지 했습니다.
성범죄변호사는 합의에 의한 성관계가 결코 아니었다며, A에게 엄벌이 내려져야 한다고 강조했습니다.
가해자 주장 반박 ② : 피해자 진술에는 신빙성이 있다
A는 의뢰인의 진술에 신빙성이 없다고도 주장했습니다.
범죄 사실에 대한 신고가 한 달 뒤에 이뤄졌고, 당시 상황에 대한 진술이 수사 기관에서 조금 바뀌었다는 것이 그 이유였습니다.
의뢰인이 신고를 뒤늦게 결심한 데는 이유가 있었습니다.
당초 의뢰인은 이 같은 사실이 직장에 알려지는 것에 큰 두려움을 느꼈고, 이에 사건을 문제 삼지 않기로 마음먹었습니다.
하지만 그로부터 몇 주 뒤 임신 사실을 알게 됐고, 경위를 묻는 의뢰인의 질문에 회피성 답변으로 일관하는 A의 태도에 큰 분노를 느꼈습니다.
범죄 사실에 대한 즉각적인 신고가 이뤄지지 않은 것은 맞지만, 여기에는 합당한 이유가 있었던 겁니다.
또한 일부 상황 진술에 변경이 있었던 것 역시, 시간이 흐르며 기억에 혼선이 빚어진 것일 뿐이었습니다.
번복된 부분은 지엽적이거나 단편적인 것으로, 의뢰인은 A의 범행 상황에 대해서는 일관되고 명확하게 진술했습니다.
성범죄변호사는 이러한 점을 바탕으로 A의 주장에는 이유가 없다고 강조했습니다.
가해자 주장 반박 ③ : 가해자에겐 충분한 위력이 있다
A는 키가 큰 의뢰인의 체격을 언급하며, 강압적인 성관계가 이뤄지기 어려웠을 것이라고 주장했습니다.
하지만 당시 의뢰인은 A와 달리 술에 상당히 취해있는 상태였습니다.
또한 체격이 비슷하더라도 성별의 차이에서 오는 힘의 차이도 무시할 수 없기에, A는 의뢰인을 충분히 제압할 수 있었다고 보는 것이 맞습니다.
성범죄변호사는 이러한 정황을 강조하며, A에 대한 엄벌을 탄원했습니다.
3. 성범죄변호사 고소 대리 결과, 가해자 징역형 선고
성범죄변호사가 의뢰인을 조력한 결과, A는 징역 2년의 실형을 선고받을 수 있었습니다.
재판부는 당시 A 역시 의뢰인이 성관계를 원하지 않는다는 사실을 충분히 알 수 있었을 것으로 보인다고 유죄 선고 이유를 밝혔습니다.
성폭행 피해를 입어 당황스럽다면?
동료로부터 🔗강간(성폭행)을 당한 피해자를 대리해 가해자에 대한 유죄 판결을 이끌어낸 사례를 소개해드렸습니다.
최근 성범죄는 그 유형과 수법이 다양화·고도화되고 있습니다.
특히 성범죄의 경우 초기 수사 단계에서의 대응이 매우 중요한데요.
수사기관에서 한 진술이 향후 재판에까지 큰 영향을 미칠 수 있기에 반드시 전문 변호인단의 조력을 받아야 합니다.
성범죄변호사는 풍부한 재판 경험을 갖춘 변호인단이 의뢰인을 각 상황에 맞게 조력합니다.
만약 성범죄에 연루돼 고민이라면, 조속히 성범죄변호사를 찾아주시기 바랍니다.
