CONTENTS
- 1. 성범죄전문변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 성범죄전문변호사가 파악한 사건의 정황
- - 성범죄전문변호사가 알려주는 사건 관련 법리
- 2. 성범죄전문변호사의 소송을 위한 조력
- - 성범죄전문변호사, 성범죄 피해자의 통상적 반응이 아님을 주장
- - 성범죄전문변호사, 상대의 진술은 신빙성 없음을 주장
- - 성범죄전문변호사, 객관적 증거와도 일치하지 않음을 주장
- 3. 성범죄전문변호사, 소송 결과 무죄 선고
- - 성범죄전문변호사의 조력으로 무죄 받아냄
1. 성범죄전문변호사를 찾아오신 의뢰인
성범죄전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 미성년자 강간, 강간미수 혐의를 받아 소송 방어를 위한 대륜의 조력이 필요한 상황이었습니다.
성범죄전문변호사가 파악한 사건의 정황
성범죄전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 친구들과의 술자리가 파한 후 그 자리에서 처음 알게 된 여성과 둘만 남게 되었습니다.
대화를 하다 서로 호감을 느껴 입맞춤을 했으나, 가정이 있던 의뢰인은 상대 여성을 뿌리치고 자리를 피했습니다.
그러나 그 여성은 의뢰인에게 호감을 보이며 같이 모텔에 가자고 제안했습니다.
모텔에 들어가자 여성은 의뢰인의 신체를 더듬으며 적극적으로 유혹했으나, 의뢰인은 가족에 대한 죄책감을 느껴 혼자 방을 빠져나왔습니다.
알고 보니 여성은 미성년자였으며 의뢰인을 강간, 강간미수로 고소까지 하였습니다.
성범죄전문변호사가 알려주는 사건 관련 법리
■ 성범죄전문변호사가 알려주는 사건 관련 법리
▶ 형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.
◎ 형사재판에서 공소가 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있는 것이고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하므로, 그와 같은 증거가 없다면 설령 피고인에게 유죄의 의심이 간다 하더라도 피고인의 이익으로 판단할 수 밖에 없다(대법원 2006. 4. 27. 선고 2006도735 판결 등 참조).
◎ 피고인이 일관되게 공소사실을 강력히 부인하고 있고 공소사실에 부합하는 직접증거로는 사실상 피해자의 진술이 유일한 경우, 오로지 피해자의 진술에만 터 잡아 공소사실을 유죄로 인정하기 위해서는 그 진술의 진실성과 정확성에 거의 의심을 품을 만한 여지가 없을 정도로 높은 증명력이 요구된다(대법원 2012. 5. 10. 선고 2011도16413 판결 참조).
◎ 강간죄에 있어서 폭행 또는 협박은 피해자의 항거를 불능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것이어야 하고, 그 폭행 또는 협박이 피해자의 항거를 불능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것이었는지 여부는 유형력을 행사한 당해 폭행 및 협박의 내용과 정도는 물론이고 유형력을 행사하게 된 경위, 피해자와의 관계, 범행 당시의 정황 등 제반 사정을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 2000. 6. 9. 선고 2000도1253 판결 등 참조).
2. 성범죄전문변호사의 소송을 위한 조력
성범죄전문변호사는 의뢰인의 무죄를 밝히고자 최선을 다해 소송의 전반적인 절차를 조력했습니다.
성범죄전문변호사, 성범죄 피해자의 통상적 반응이 아님을 주장
성범죄전문변호사는 상대 여성이 성범죄 피해자의 통상적 반응을 보이고 있지 않음을 주장했습니다.
사건이 일어난 날 같이 술을 마셨던 관련자들의 증언에서도, 상대 여성의 진술의 앞뒤가 맞지 않는다고 생각되어 더 이상 사건에 관여하지 않았다고 진술하고 있습니다.
상대 여성은, 사건 관련자들이 법원에 증인으로 출석하여 자신을 도와주려고 하자 고마워하기는커녕 화를 내는 등 상식적이지 않은 행동을 보였습니다.
이에 대륜의 성범죄전문변호사는 성범죄 피해자의 반응이 다양하게 나타날 수 있음을 고려해도, 상대 여성의 반응은 통상적이지 않음을 주장했습니다.
성범죄전문변호사, 상대의 진술은 신빙성 없음을 주장
성범죄전문변호사는 상대방의 진술이 일관되지 않아 신빙성이 없음을 주장했습니다.
피해자가 사건을 기억하는지 여부는 피해자 진술의 신빙성을 판단하는데 가장 중요한 역할을 합니다.
하지만 상대 여성은 사건 당일 얼마나 술을 마셨는지도 몰랐을 뿐더러 사건의 기억 여부에 대해 전혀 일관성 없는 모습을 보이고 있었습니다.
성범죄전문변호사, 객관적 증거와도 일치하지 않음을 주장
성범죄전문변호사는 상대의 진술이 객관적 증거와도 일치하지 않음을 주장했습니다.
상대 여성의 진술에 의하면 의뢰인이 자신을 범하려고 자신의 바지를 강하게 잡아당겼고, 그 바지를 보관하고 있었다고 주장했습니다.
그러나 수사 결과, 상대 여성이 제출한 옷에서는 의뢰인의 DNA가 검출되지 않았습니다.
이에 대륜의 성범죄전문변호사는 상대 여성의 진술과 객관적인 증거가 불일치함을 호소했습니다.
3. 성범죄전문변호사, 소송 결과 무죄 선고
성범죄전문변호사는 강간, 강간미수 혐의를 받고 있던 의뢰인을 조력하여 법원으로부터 무죄를 선고받았습니다.
성범죄전문변호사의 조력으로 무죄 받아냄
성범죄전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 미성년자 강간, 강간미수 혐의로 소송 방어가 필요한 상황이었습니다.
이에 대륜의 성범죄전문변호사는 의뢰인의 무죄를 밝혀내기 위해 경찰수사단계에서부터 소송의 전반적인 절차를 조력하였습니다.
그 결과, 3년 이상 실형 위기에 있던 의뢰인은 법원으로부터 무죄 선고를 받을 수 있었습니다.
성범죄전문변호사의 조력으로 아동청소년의 성보호에 관한 법률의 적용을 피했기에 얻을 수 있었던 결과였습니다.
위 상황과 비슷한 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면, 언제든 법무법인 대륜의 성범죄전문변호사를 찾아오시길 바랍니다.