페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

강제추행 등

강제추행 | 강제추행 포함 5개 혐의 모두 불기소 받은 사례

강제추행 혐의 등 총 5건의 혐의에 연루된 의뢰인의 사연입니다.

전문 변호사의 철저한 대응을 통해 각 혐의 전부 불기소 결정을 이끌어냈습니다.

CONTENTS
  • 1. 강제추행 혐의에 억울함을 호소한 의뢰인arrow_line
  • 2. 강제추행 등 다수의 혐의, 성립하지 않음을 주장arrow_line
    • - 협박한 적 없음을 주장
    • - 공갈한 적 없음을 주장
    • - 상습폭행 아님을 주장
    • - 카메라 촬영에 대한 주장 반박
  • 3. 강제추행 변호사 조력 결과, 모든 혐의 불기소 결정arrow_line

1. 강제추행 혐의에 억울함을 호소한 의뢰인

강제추행 혐의로 도움 요청하신 의뢰인

강제추행 혐의로 억울함을 호소하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 회사 동료들과 함께한 워크숍 회식 자리에서 벌어진 일로 인해 갑작스럽게 성범죄 혐의 피의자가 되고 말았습니다.

의뢰인은 당시 회식 중 후배 직원인 B씨(이하 고소인)와의 대화 과정에서 가볍게 어깨를 두드리거나 등을 터치한 일이 있었고, 대화 도중 두세 차례 밀착된 장면이 있었던 것으로 기억했습니다.

그런데 사건 다음 날, 고소인은 의뢰인이 회식 자리에서 자신을 성적으로 추행했다며 강제추행 혐의로 고소했고, 이후 수사기관은 공갈죄, 협박죄, 상습폭행, 카메라등이용촬영죄까지 포함한 총 5건의 혐의에 대해 수사를 시작했습니다.

고소인은 “의뢰인이 회식 자리에서 자신의 신체 일부를 불쾌하게 접촉했으며, 이후 이를 문제 삼지 말라며 협박하고, 과거 금전 문제와 관련하여 상습적으로 폭행해 왔다"고 주장했습니다.

또한 워크샵 당시 촬영된 단체사진 중 자신이 원치 않게 신체가 일부 노출된 채 촬영되었다는 이유로 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영죄까지 함께 문제 삼았습니다.

의뢰인은 자신이 저지르지 않은 혐의들에 대해 억울함을 호소하며, 전문 변호사에게 도움을 요청하셨습니다.

이에 법무법인 대륜 강제추행 전문변호사는 사건 초기부터 면밀한 상담을 통해 사실관계를 정리하고, 각 혐의에 대한 법적 성립요건을 정확히 분석하여 전략적인 대응에 나섰습니다.

2. 강제추행 등 다수의 혐의, 성립하지 않음을 주장

강제추행 등 다수의 혐의 변호 전략 수립

🔗강제추행 성립요건은 형법 제298조에 의거해, 강제추행은 폭행 또는 협박을 수단으로 사람에 대해 추행행위를 한 경우에 성립합니다.

여기서 말하는 ‘추행’이란 일반적으로 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 행위로 해석되며, 반드시 성기 등 특정 신체 부위에 대한 접촉이 아니더라도 전체적인 행위의 상황, 강제성, 고의성 등을 종합적으로 판단합니다.

또한 강제추행죄는 폭행 또는 협박이라는 수단이 동반되어야 하며, 이는 단순한 물리적 접촉을 넘어 상대방의 의사에 반하여 성적 자기결정권을 침해했는지가 판단 기준이 됩니다.

유죄로 판단될 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이라는 중한 형사처벌을 받을 수 있기에, 신중한 대응이 필요합니다.

강제추행 전문변호사는 사건 당일 술자리에서 있었던 정황을 객관적으로 파악하기 위해, 현장에 있던 참석자 7명의 진술을 확보하였습니다.

이들은 “의뢰인이 특별히 불쾌감을 유발하거나 부적절한 신체 접촉을 한 장면은 기억나지 않는다”, “자연스러운 회식 분위기에서 가볍게 어깨를 두드린 정도였다”라고 진술했습니다.

h3 img협박한 적 없음을 주장

🔗협박죄는 상대방에게 공포심을 유발할 수 있는 해악을 고지해야 성립합니다.

의뢰인은 과거 금전을 갚지 않은 고소인에게 불만을 표현하며 언쟁을 벌인 사실은 있으나, 구체적인 위해를 암시하거나 해를 가할 것이라는 취지의 발언은 한 적이 없었습니다.

변호인은 통화 녹취와 문자 메시지 등 객관적 자료를 제출해 협박 고지의 사실 자체가 없었음을 입증했습니다.

h3 img공갈한 적 없음을 주장

🔗공갈죄는 협박을 통해 재산상 이익을 취득한 경우에 성립합니다.

의뢰인은 고소인과 과거 금전거래에 대해 단순한 상환을 요청했을 뿐, 이를 위해 협박하거나 위력을 행사한 정황은 존재하지 않았습니다.

금전 수수 과정에 대한 명확한 기록과 양측의 문자 내용을 분석해, 정상적인 채권채무 관계에 불과함을 소명했습니다.

h3 img상습폭행 아님을 주장

상습폭행은 반복적인 🔗폭행 행위가 존재하고, 반복 성향이 인정되어야 합니다.

해당 사안에서 의뢰인은 단 한 차례 언쟁 중 손을 뿌리친 것이 유일한 신체 접촉이었으며, 그 외에 폭행 전력이나 반복성을 인정할 만한 사정은 전혀 존재하지 않았습니다.

자리에 함께 했던 목격자들은 의뢰인이 폭행으로 볼 만한 행위를 한 적이 없고, 의뢰인이 평소 온순한 성품으로 폭력성과는 거리가 멀다는 점을 진술해 주었습니다.

h3 img카메라 촬영에 대한 주장 반박

성폭력처벌법상 🔗카메라등이용촬영죄는 상대방의 의사에 반해 성적 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 경우 성립합니다.

고소인은 의뢰인이 수영장에서 자신의 특정 신체 부위를 찍었다고 주장하고 있습니다.

의뢰인이 촬영한 단체사진은 사전에 모두 고지가 있었고, 촬영된 인물들이 전혀 문제를 제기하지 않았습니다.

또한 당시 촬영한 사진들에서 고소인만이 특별히 부각되거나 특정 신체 부위가 클로즈업된 장면은 없었습니다.

담당 변호사는 사건 당일 촬영한 모든 사진을 증거로 제출하며, 고소인의 주장은 이유 없다고 반박했습니다.

3. 강제추행 변호사 조력 결과, 모든 혐의 불기소 결정

강제추행 변호사 조력 결과, 의뢰인은 모든 혐의에 대해 불기소 결정을 받으며 사건 마무리에 성공했습니다.

수사 초기 억울하게 피의자로 몰렸던 의뢰인은 결국 무혐의로 사건을 마무리 지을 수 있었고, 평범한 사회생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.

강제추행과 같은 성범죄 혐의는 단순 오해에서도 시작될 수 있으며, 실제 행위의 성격과 관계없이 수사 초기부터 피의자 지위를 부여받는 경우가 많습니다.

또한 위 사건 의뢰인과 같이 여러 혐의가 동시에 적용되는 사건에서는 각 혐의별 법적 요건을 정확히 검토하고, 불필요한 처벌을 사전에 차단하는 전략이 필요합니다.

법무법인 대륜은 강제추행 및 형사사건 경험을 가진 🔗성범죄전문변호사들이 사건 초기부터 함께해, 의뢰인의 상황에 맞춘 전략을 설계하고 신속하고 철저하게 대응하고 있습니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. 내가 강제추행범이라고? 억울한 성범죄 혐의 대응 방법

강제추행 | 강제추행 포함 5개 혐의 모두 불기소 받은 사례

관련 구성원

더보기

길세철변호사님

길세철

수석변호사

이메일

형사/이혼전문 변호사

T. 070-7510-1822

김해린변호사님

김해린

책임변호사

이메일

민사/가사전문 변호사

T. 070-5221-0865

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

정우영변호사님

정우영

수석변호사

이메일

민사/형사/공정거래전문 변호사

T. 070-5117-3709

정찬우변호사님

정찬우

경영부대표변호사

이메일

민사/형사/행정전문 변호사

T. 070-5221-2387

황여진변호사님

황여진

수석변호사

이메일

민사/기업법무전문 변호사

T. 070-5117-5510

모든 분야 한 눈에 보기

1/0