강제추행변호사 조력 사례 | 억울한 추행 혐의 벗고, 불송치 결정

의뢰인은 서로 합의된 만남이라 생각했으나, 상대방이 뒤늦게 “억지로 자신의 신체를 만졌다”는 주장을 제기하며 강제추행으로 경찰조사를 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 “그저 가벼운 농담을 주고받았을 뿐, 신체 접촉은 없었다”며 억울함을 호소했는데요.

하지만 수사기관은 고소인의 진술만으로 피의자 신분 조사를 진행했고, 의뢰인은 회사 동료들의 시선, 가족의 걱정, 장래 불이익에 대한 불안으로 극심한 정신적 압박을 받았습니다.

결국 사건 초기 단계에서 강제추행변호사에게 도움을 요청하며, “사실을 바로잡고 싶다”는 간절한 의지를 내비쳤습니다.

강제추행변호사는 사건의 맥락을 면밀히 복기했습니다.

이후 의뢰인이 먼저 접근한 것이 아니라 상대방의 초대로 모텔에 방문한 사실, 대화 역시 서로 농담을 주고받는 수준으로 강압적이지 않았으며 일방적 언행이 아니었다는 점, 무엇보다 물리적 접촉의 흔적이 존재하지 않는 점을 근거로 들었습니다.

이러한 사실관계를 기반으로 “사회 통념상 성적 자기결정권 침해로 볼 수 없다”는 법리를 제시했습니다.

고소인은 음성 녹음파일을 증거로 제출했습니다.

그러나 강제추행전문변호사는 파일을 분석해, 해당 녹음이 사전 인지하에 이루어졌으며 유리한 발언을 남긴 ‘의도적 녹음 가능성’을 지적했습니다.

또한 녹음 속에는 접촉 소리나 물리적 저항의 흔적이 전혀 없었고, ‘하지마’라는 단어 역시 일시적인 대화 중단 의미로 해석될 여지가 컸음을 주장하였습니다.

사건 직후 의뢰인이 “미안하다”는 문자를 보낸 사실이 있었지만, 강제추행전문변호사는 이를 ‘범행 인정의 증거’가 아닌 ‘예의상의 표현’으로 분석했습니다.

또한 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 다음과 같은 판례를 인용하여 의뢰인이 범죄를 인정한 것으로 단정할 수 없다고 주장하였습니다.

인용 판례의 주요 내용

즉, 단순한 사과 표현만으로는 범죄 의도가 입증되지 않는다는 점을 강조했습니다.

강제추행전문변호사는 모든 가능성을 대비해, 의뢰인에게 거짓말 탐지기(폴리그래프)검사를 자발적으로 받게 하고, 동시에 수사기관에 녹음파일 정밀음성 감정을 요청했습니다.

이를 통해 신체 접촉음이나 물리적 충돌이 존재하지 않는다는 결과가 확인되었습니다.

이는 만약 일부 오해가 있었다 하더라도, 추행 의도는 전혀 없었다는 점을 뒷받침하는 결정적 근거가 되었습니다.

강제추행은 형법 제298조에 규정되어 있으며, ‘폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자’를 처벌 대상으로 합니다.

처벌 수위

여기서 ‘폭행 또는 협박’은 반드시 물리적 폭력이 아닌, 상대방이 항거하기 어려운 정도의 행위면 족합니다.

또한 ‘추행’이란 일반인의 입장에서 성적 수치심을 유발할 수 있는 모든 행위를 포함합니다.

강제추행 사건은 단순한 오해로 시작되더라도 피해자 진술의 신빙성, 대화 맥락, 증거 해석 등 수사 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다.

특히 오픈채팅, SNS, 소개팅 앱을 통한 만남의 경우, 대화 일부가 잘려 나가면 의도와 상관없이 범죄로 비화되는 경우가 많습니다.

법무법인 대륜은 사건 상담 이후 전담 변호사를 배정하여 사건의 요지를 분석하고 경찰조사에 대비해 증거자료 재구성 및 진술 모의 점검 등의 체계적 절차를 통해 의뢰인의 진술이 불리하게 작용하지 않도록 돕습니다.

이번 사건 역시 이러한 맞춤형 조력을 통해 의뢰인은 억울한 혐의에서 벗어나 일상을 되찾을 수 있었습니다.

현재 비슷한 상황에 놓여 있다면, 지체하지 말고 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 통해 사건 대응 전략을 수립하시길 바랍니다.