[인천강제추행변호사 도움] 인천강제추행변호사 찾은 강제추행죄 의뢰인, 징역형 피해

인천강제추행변호사는 우선 의뢰인의 사건에 대해 분석했습니다.

의뢰인의 말에 따르면 의뢰인은 과거 의뢰인의 팔을 잡아 당겨 신체 접촉을 시도한 바가 있는 직장 동료에게 회식 중 공통 관심사였던 골프에 대해 이야기를 나누다 직장 동료의 동의를 구한 후 등을 터치하고 머리를 쓰다듬는 등 격려 차원의 행위를 취했습니다.

그러나 인천 대륜 강제추행변호사를 찾은 의뢰인의 행위에 직장 동료는 불쾌감을 느꼈으며, 인사권한이 있는 의뢰인에 대해 저항이 불가하다고 생각해 당시에는 티를 내지 못했지만 괴로웠다며 의뢰인을 고소했습니다.

의뢰인은 황당하고 억울했지만 우선 징역형을 피하기 위해서 인천강제추행변호사를 찾아 도움을 요청한 것입니다.

인천강제추행변호사가 강제추행에 관한 법률을 알기 쉽게 설명해드리겠습니다.

대륜 인천강제추행변호사는 다양한 증언과 판례를 들어 의뢰인을 돕기 위해 최선을 다했습니다.

우선 의뢰인에게는 피해자가 주장한 인사권한이 없었습니다. 인천강제추행변호사는 증인의 “피고인은 인사권한이 없었다.”는 진술에 따라 피해자가 주장하는 의뢰인에게 인사권한이 있어서 당시 상황을 피하지 못하고 3차 노래방까지 함께한 것은 사실이 아님을 주장했습니다.

인천 법무법인 대륜의 강제추행변호사는 의뢰인이 골프에 대한 이야기를 나누다 피해자의 동의를 구해 등 부위 기립근을 터치했고, 피해자는 3차 노래방에 자발적으로 참여하여 누구보다 즐겁게 놀았으며, 의뢰인은 성적 발언은 일절 하지 않았다는 점을 들어 의뢰인의 억울함을 대신해서 호소했습니다.

또한 다양한 하급심 판례에서 추행의 고의 여부를 판단함에 있어 성적 의도 여부, 접촉 신체 부위가 성적으로 민감한 부위인지 여부를 고려 사유 중 하나로 검토하고 있음을 강조하며 인천 강제추행변호사는 의뢰인은 성적 발언을 일체 하지 않는 등 성적 의도 여부가 없었고 접촉 신체 부위 또한 성적으로 민감한 부위가 전혀 아니었음을 재차 이야기했습니다.

인천 법무법인 강제추행변호사의 주장을 들어 법원은 의뢰인에게 징역형이 아닌 경미한 벌금형을 선고했습니다.

대륜 강제추행변호사는 이번 사건은 의뢰인과 피해자가 서로 관심사에 대해 이야기를 나누다 동의를 구하고 이야기를 이어가기 위해 터치를 했으나, 피해자가 불쾌감을 느껴 고소한 사건이라고 말했습니다.

보통 강제추행죄는 상대방으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지함으로써 상대방의 성적 자기결정권을 본질적으로 침해하는 정도에 이르는 추행 행위를 한 경우에 성립됩니다.

억울하게 강제추행 사건에 휘말려 어려움을 겪고 있는 분들은 인천 법무법인 대륜 강제추행변호사를 찾아주십시오.