성범죄무고죄 방어 사례 | 성범죄 신고 이후 무고죄 역고소, 불송치

의뢰인은 대학 동아리 활동 중 선배에게 부적절한 신체접촉을 당했다고 느꼈고, 사건 직후 충격과 수치심으로 친구들과 상의한 끝에 학교 인권센터와 경찰에 피해를 신고했습니다.

당시에는 사건의 심각성을 인식해 다른 로펌의 변호사를 통해 형사고소를 진행했지만, 수사기관은 ‘증거 불충분’을 이유로 피의자에 대해 불기소 처분을 내렸습니다.

이 결과는 의뢰인에게 또 한 번의 충격이었습니다.

하지만 그보다 더 큰 고통은, 피의자였던 선배가 되려 자신을 무고죄로 역고소했다는 사실이었습니다.

갑작스러운 역고소 통보는 의뢰인에게 극심한 불안과 혼란을 안겼고, 이전 변호사에 대한 신뢰도 무너진 상태에서 법리적으로 정교하고 전략적인 대응이 절실했습니다.

이에 의뢰인은 성범죄 및 무고 사건에 모두 경험이 풍부한 본 법인의 성범죄전문변호사에게 사건을 새롭게 의뢰하였습니다.

형법에 따라 무고죄는 단순히 사실이 다르다고 해서 처벌하는 조항이 아닙니다.

형법 제156조(무고)

즉, 신고 내용이 허위임을 알고도 고의로 신고한 경우에 범죄가 성립합니다.

이에 성범죄전문변호사는 의뢰인의 신고 경위, 당시 심리상태, 친구 및 주변인의 대화 기록, 신고 직후의 일관된 진술 등을 면밀히 분석하여 의뢰인이 실제로 피해를 경험했다고 믿을 수밖에 없었던 정황을 정리했습니다.

이를 통해 “의도적인 허위 고소가 아니라, 실제로 피해를 호소한 합리적 행위였다”는 점을 논리적으로 입증했습니다.

성범죄전문변호사는 불기소 처분을 곧 허위신고로 오해하면 안 된다는 점을 지적했습니다.

이에 “불기소가 곧 무고를 의미하지 않는다”는 법리를 뒷받침하기 위해 관련 판례를 적극 제시했습니다.

주요 판례 요지

이에 따라 성범죄전문변호사는 의뢰인이 느꼈던 공포감과 불쾌감, 주변의 권유로 신고에 이른 과정 등을 상세히 진술하여 신고가 사회적으로 정당한 절차였음을 강조했습니다.

성범죄전문변호사는 ‘무고죄 불성립’ 논리를 전면에 내세우면서도, 혹여 수사기관이 의뢰인의 인식을 충분히 받아들이지 않을 가능성까지 염두에 두고 정상참작 사유도 함께 준비했습니다.

이처럼 법리적 논리와 인도적 사정을 병행한 입체적 대응 전략은 혹시 모를 불리한 판단 가능성에 대비하는 데 중요한 역할을 했습니다.

성범죄무고죄는 타인을 성범죄 처벌이나 징계 등 불이익을 받게 할 목적으로, 허위의 사실을 신고하거나 고소하는 경우에 성립합니다.

핵심은 신고 내용이 객관적으로 허위인지, 그리고 신고자가 그 사실을 알면서도 타인을 처벌받게 하려는 의도가 있었는지입니다.

주요 판단 요소

이에 따라 만약 의뢰인의 성범죄무고 혐의가 인정될 경우 다음과 같은 처벌이 내려질 수 있는 위기였지만, 성범죄전문변호사의 도움으로 처벌을 방어할 수 있었습니다.

처벌 수위

이번 사건은 성범죄 피해자의 신고가 무고로 오해받을 수 있는 현실적 위험성을 보여준 사례였습니다.

법무법인 대륜은 성범죄 고소 이후 무고 혐의로 이어지는 다수의 사건 처리 경험을 바탕으로 체계적인 조력을 제공하고 있습니다.

특히 사건 유형별 적합한 전담변호사를 배정하여 진술 신빙성 검토·수사 대응·증거 제출 및 반박 논리 정리 등 전 과정을 다각적으로 지원합니다.

또한 2차 피해를 최소화하기 위해 심리상담 전문가와의 협업 시스템도 운영하고 있습니다.

만약 억울한 성범죄무고죄로 고통받고 있다면, 신속히 🔗성범죄전문변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.