아청법변호사 | 미성년자 추행 혐의, 아청법변호사의 조력으로 '무죄'

아청법변호사를 찾게 된 의뢰인의 사연입니다.

헬스장 직원인 의뢰인은 평소 PT 수업을 진행한 뒤 회원들의 스트레칭을 도와주는 일과를 이어왔습니다.

그러던 어느 날 PT 수업을 듣던 미성년자인 상대방이 늦게까지 남아 운동 자세를 봐달라고 요청했습니다.

상대방은 운동을 마친 후 허리 통증을 호소했고 의뢰인은 상대방의 레깅스를 접은 뒤 허리 주변을 지압하고 로션을 발라주었습니다.

그런데 얼마 후 상대방의 가족은 의뢰인을 아청법 위반 혐의로 고소하겠다며 합의금을 요구했습니다.

황당했던 의뢰인은 곧바로 경찰서에 방문해 헬스장 CCTV를 제출하며 혐의를 전면 부인했습니다.

그러나 사건은 그렇게 마무리되지 않았습니다.

결국 상대방의 가족은 의뢰인을 정식으로 고소했습니다.

의뢰인은 CCTV 영상을 다시 제출하려 했지만 시간이 지나 영상이 삭제된 상태였고 디지털 포렌식을 진행했음에도 영상을 복구하지 못했습니다.

객관적인 증거가 사라진 상황에서 의뢰인은 사건에 대응하기 위해 아청법변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.

아청법변호사는 상대방이 주장한 추행 일시와 사건 진행 경과를 시간순으로 정리하며 사실관계를 면밀히 검토했습니다.

그리고 의뢰인의 무죄를 주장하기 위해 다음과 같은 변론을 펼쳤습니다.

아청법변호사의 조력 결과 법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

법원은 상대방의 진술이 핵심 사실관계에 대해 일관되지 않았다는 점을 지적했습니다.

또한 상대방의 진술만으로는 공소사실이 진실이라는 점을 확신할 정도의 신빙성과 증명력이 인정되지 않는다고 판단했습니다.

아울러 검사가 제출한 증거만으로는 의뢰인이 추행을 했다고 보기 어렵다고 보았습니다.

법원은 헬스장 내부에 CCTV가 설치되어 있었다는 점에도 주목했습니다.

그러면서 CCTV가 촬영 중인 장소에서 의뢰인이 추행을 결심해 범행을 저질렀다고 보는 것은 경험칙상 쉽게 납득하기 어렵다고 판단했습니다.

아청법변호사의 조력은 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 취업제한 등 함께 검토되는 다양한 법적 문제에 대응하기 위해 필요합니다.

아청법 위반 사건은 사실관계와 증거에 따라 적용 법률과 대응 방향이 달라질 수 있으므로 사건 초기부터 정확한 법률 검토와 전략 수립이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 상담전담변호사가 의뢰인과의 상담을 통해 사건의 사실관계와 쟁점을 면밀히 검토합니다.

이후 사건의 성격에 맞는 전문 변호사단에 사건을 배당합니다.

그리고 부장급 변호사가 직접 2차 법률상담을 진행하며 사건 전략을 수립하고 서면 작성과 법률 검토, 수사기관 및 법원 대응 등 사건 수행 전 과정을 책임지고 진행합니다.

또한 사건의 난이도와 특성에 따라 여러 전문 변호사와 분야별 전문가가 함께 협업하여 증거 분석, 법리 검토, 대응 전략을 다각도로 마련합니다.

아청법 위반 혐의로 수사나 재판을 앞두고 있다면대 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 통해 도움을 받아보시기 바랍니다.