남양주성범죄변호사 조력 | 아동·청소년 대상 준강제추행 성범죄 사건 무죄

사건 당일, 의뢰인은 근무를 마친 뒤 동료 직원들과 함께 가벼운 회식 자리를 가졌고 이후 같은 가게에서 아르바이트를 하던 미성년자 B씨가 합류하게 되었습니다.

그러나 시간이 지나면서 B씨는 음주로 인해 반복적인 구토 증상을 보였고, 스스로 몸을 가누기 어려운 상태에 이르렀는데요.

주변에서도 B씨의 상태를 우려하는 시선이 이어졌고 의뢰인은 그대로 귀가하도록 두기에는 위험하다고 판단하였습니다.

이에 동료 직원과 함께 B씨를 숙박시설로 이동시켰지만 구토로 인해 옷이 심하게 오염되는 상황이 반복되었습니다.

의뢰인은 위생적인 문제와 안전을 고려하여 오염된 외투를 벗겨 세척한 뒤 정리해 두고 자리를 떠났습니다.

하지만 B씨는 의뢰인이 자신의 옷을 벗기고 강제로 추행하였다고 주장하며 경찰에 신고하였고 의뢰인은 미성년자 대상 준강제추행 성범죄 사건에 연루되어 다급히 남양주 분사무소의 성범죄변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

남양주성범죄변호사는 사건 당시의 정황을 명확히 하기 위해 가게 내부 및 숙박시설 CCTV 영상을 확보하고, 의뢰인의 이동 경로와 행동을 시간대별로 면밀히 분석하였습니다.

검토 결과 B씨가 만취 상태로 수차례 중심을 잃고 넘어지는 모습, 옷에 토사물이 심하게 묻어 위생적 조치가 불가피했던 상황 등이 객관적 자료로 확인되었는데요.

남양주변호사는 이를 토대로 의뢰인의 행동이 위생과 안전을 고려한 조치였다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.

남양주성범죄변호사는 의뢰인이 B씨를 이동시키는 과정에서 혼자 행동한 것이 아니라, 다른 직원과 함께 공개적인 동선으로 이동하였다는 점에 주목하였습니다.

이 과정은 제3자가 충분히 인지할 수 있는 환경에서 이루어졌으며, 숙박시설에 도착한 이후에도 의뢰인은 자신의 신원을 밝히고 통상적인 절차에 따라 객실을 이용한 사실이 확인되었습니다.

남양주변호사는 이러한 일련의 상황을 종합할 때 범행을 전제로 한 행동으로 보기 어렵고 성적 목적이 개입되었다고 단정하기도 어렵다는 점을 재판부에 설명하였습니다.

남양주성범죄변호사는 성범죄 사건에서 직접증거가 피해자 진술에 국한되는 경우, 그 신빙성은 엄격하게 판단되어야 한다는 대법원 판례(대법원 2022. 8. 19. 선고 2021도3451 판결)를 근거로 방어 논리를 전개하였습니다.

실제로 의뢰인은 수사 초기부터 속옷을 벗긴 사실 자체를 일관되게 부인해 왔고, 해당 주장을 뒤집을 만한 객관적 자료나 직접적인 증거는 확인되지 않았습니다.

남양주변호사는 DNA 검출과 관련한 주장에 대해서도 부축 과정에서의 접촉으로 인한 전이 가능성을 배제할 수 없다는 점과 함께 속옷 내부 면에서는 의뢰인의 DNA가 검출되지 않았다는 사실을 근거로, 추행 사실을 단정하기에는 증거가 충분하지 않다는 점을 재판부에 설명하였습니다.

준강제추행죄가 성립되기 위해서는 다음 요건을 모두 충족해야 합니다.

이러한 요건을 모두 충족하는 경우에 한하여 준강제추행죄의 성립이 인정되고, 이에 따른 처벌 규정이 적용됩니다.

일반적인 준강제추행은 형법 제298조의 법정형이 적용되며, 피해자가 미성년자인 경우에는 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」이 적용되어 처벌 수위가 크게 가중될 수 있습니다.

일반 준강제추행 처벌 수위

아청법위반 준강제추행 처벌 수위

성범죄 사건의 경우 수사 초기 진술 방향과 증거 정리가 사건 결과에 결정적인 영향을 미치게 됩니다.

따라서 사건 초기부터 사실관계를 객관적으로 정리하고, 향후 법적 쟁점이 될 수 있는 부분을 미리 검토한 상태에서 신중하게 대응하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜은 성범죄 사건 수사 과정에서 진술의 일관성과 정황 증거의 해석을 중심으로 초기 대응 전략을 구체적으로 점검합니다.

만약 위와 같은 상황에서 성범죄 사건에 연루되었다면 언제든 🔗남양주변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.