페이지 타이틀 배경 모바일 버전

법률정보

카촬죄 성립 요건 및 몰카범 형량, 법원의 시선은?

카촬죄, 이른바 ‘몰카’ 범죄는 디지털 기기의 발전과 함께 사회 전반에서 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 몰카범 형량은 높은 수준이기에 빠른 대응이 필요합니다.

CONTENTS
  • 1. 카촬죄 | 개념 설명arrow_line
    • - 몰카 범죄 성립요건
  • 2. 카촬죄 | 행위 예시arrow_line
  • 3. 카촬죄 | 몰카범형량arrow_line
    • - 혐의가 억울한 경우 vs 사실인 경우 대응 방법
  • 4. 카촬죄 | 판례 분석arrow_line
    • - 대법원 선고 2021도13203 판결
    • - 대법원 선고 2024도16133 판결
  • 5. 카촬죄 | 법무법인 대륜의 조력 사항arrow_line
    • - 카메라등이용촬영죄 FAQ

1. 카촬죄 | 개념 설명

카촬죄 | 개념 설명

카촬죄란 타인의 의사에 반하여 카메라나 그 밖의 기기로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체 부위를 촬영하거나, 그 촬영물을 반포·판매·공개·소지하는 행위를 말합니다.

법적 근거는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조 제1항 이하 규정으로, 불법 촬영 뿐 아니라 그 영상물을 유포하거나 협박에 사용하는 행위도 포괄합니다.

최근에는 실제 존재하지 않는 허위 영상을 인공지능 등으로 제작·편집하는 딥페이크 영상이 등장하면서, 제14조의2(허위영상물 반포)도 함께 엄격히 처벌 대상에 포함되었습니다.

즉, 실제 촬영뿐 아니라 ‘가짜 영상 편집·합성·반포’ 역시 같은 수준의 범죄로 본다는 점이 중요합니다.

성폭력처벌법은 카메라 등을 이용해 타인의 신체를 성적 목적이나 수치심 유발의 대상으로 촬영하거나, 이를 유포·협박하는 행위를 엄격히 처벌하고 있습니다.

이번 글에서는 카촬죄의 성립요건, 형량 및 판례 분석을 통해 법원이 카촬죄를 어떻게 판단하는지 살펴보겠습니다.

h3 img몰카 범죄 성립요건

구분

주요 내용

① 카촬죄

촬영대상자의 의사에 반하여성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 촬영한 경우

② 반포·판매죄

촬영대상자의 의사에 반하여 촬영물을 유포하거나 반포한 경우

③ 소지·시청죄

불법 촬영물을 소지·구입·저장·시청한 경우

④ 허위영상물 반포죄

인공지능·합성 기술 등을 이용해 허위 영상물제작·편집·가공·반포한 경우

⑤ 촬영물이용협박죄

불법 촬영물이나 합성물을 이용해 협박·강요한 경우

2. 카촬죄 | 행위 예시

카촬죄가 성립될 수 있는 행위 예시는 다음과 같습니다.

· 불법 촬영: 지하철, 화장실, 탈의실 등에서 몰래 휴대전화로 신체 촬영

· 사후 유포: 연인 관계에서 합의하에 촬영한 영상을 헤어진 후 SNS에 게시

· 합성물 제작: 유명인의 얼굴을 합성한 허위 음란 영상 제작·배포

· 영상 협박: “영상을 유포하겠다”라며 금품이나 관계를 강요

· 단순 시청: 커뮤니티에서 몰카 영상을 다운로드·시청

· 정보통신망 유포: 영리 목적으로 불법 촬영물을 웹하드, SNS에 게시

3. 카촬죄 | 몰카범형량

카촬죄 관련 혐의가 인정될 경우 다음과 같은 처벌이 내려집니다.

행위 유형

법정형

의사에 반한 촬영

7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금

촬영물 반포·판매 등

정보통신망 이용 반포(영리 목적)

3년 이상 유기징역

촬영물 소지·시청

3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금

허위영상물 편집·합성·반포

7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금

촬영물 이용 협박

1년 이상 유기징역

촬영물 이용 강요

3년 이상 유기징역

2024년 개정 이후 딥페이크 영상 제작·유포도 실형 선고 가능성이 매우 높으며, “합성 영상물의 소지·시청”도 처벌 대상으로 확대되었습니다.

h3 img혐의가 억울한 경우 vs 사실인 경우 대응 방법

구분

대응 방향

주요 포인트

혐의가 억울한 경우

① 불법 촬영 의도 없었음을 입증

② 피해자의 의사에 반하지 않았음을 증명

③ 단순 촬영(풍경·군중)임을 주장

촬영 각도·장소·대상 명확히 구분

영상 메타데이터·촬영 경위 등을 제출

혐의가 사실인 경우

① 신속한 자백·반성문 제출

② 영상물 즉시 삭제 및 유포 경로 차단

③ 피해자에 대한 합의 및 치료비 보상

④ 재범방지 교육·상담 참여

초범일 경우 정상참작 가능성 있음

단, 유포·영리 목적은 실형 선고 가능성이 높음

4. 카촬죄 | 판례 분석

판례를 통해 카촬죄에 대한 대법원의 시각을 살펴보겠습니다.

h3 img대법원 선고 2021도13203 판결

이번 사안은 피고인이 청바지를 입은 여성의 뒷모습을 장기간 촬영한 사건 (5,000여 장)이었습니다.

이 사건의 쟁점은 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는가였습니다.

대법원은 ‘성적 욕망 유발 여부’는 객관적으로 판단해야 하며, 촬영자의 의도·각도·거리·장소 등을 종합적으로 고려해야 한다고 판시했습니다.

이어, 그저 일상복 차림의 뒷모습을 찍은 것만으로는 카촬죄 성립 단정 어렵다고 봤습니다.

하지만 엉덩이를 부각해 촬영한 경우에는 성립 가능성 있다고 판시했으며 촬영의 구체적 상황과 객관적 성적 수치심 유발 가능성을 종합적으로 따짐을 명확히 했습니다.

즉, 재판부는 몰래 찍었다고 모두 카촬죄로 보지 않으며, ‘성적 대상화 의도’가 확실하게 드러나야 처벌된다는 입장을 갖고 있는 것입니다.

h3 img대법원 선고 2024도16133 판결

이번 사안 피고인은 피해자와 영상통화를 하던 중, 피해자가 샤워 후 옷을 입는 모습을 자신의 휴대전화 녹화 기능을 이용해 상대방 동의 없이 녹화·저장하였습니다.

검사는 “영상통화 중 피해자의 신체 영상이 전송된 이상, 이를 녹화·소지한 행위는 불법 촬영물 소지에 해당한다”고 주장했으나, 대법원은 원심의 무죄 판단을 그대로 유지했습니다.

재판부는 타인이 자발적으로 자신의 신체를 카메라에 비춰 영상정보를 전송한 것은 ‘의사에 반한 촬영’에 해당하지 않는다고 판시했습니다.

다만 이러한 영상통화 장면을 상대방이 별도로 녹화·저장한 경우 해당 파일은 ‘촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우의 촬영물의 복제물’로 볼 수 있습니다.

따라서 이를 사후에 유포하거나 반포하면 처벌될 수 있습니다.

이번 판결은 ‘직접 촬영’과 ‘영상통화 녹화’의 구분, 그리고 ‘불법 촬영물 소지죄’의 성립요건을 구분한 판례로 평가됩니다.

즉, 피해자의 자발적 송출 영상은 제1항의 불법 촬영에 해당하지 않지만 그 영상을 상대방이 임의로 녹화하거나 제3자에게 전송하면 이후 단계에서 반포죄나 협박죄가 적용될 수 있습니다.

재판부는 불법 촬영물 소지죄는 그저 영상을 가지고 있다고 해서 성립하지 않으며, 불법 촬영·반포 등 선행 범죄행위의 존재가 전제되어야 한다는 점을 분명히 했습니다.

5. 카촬죄 | 법무법인 대륜의 조력 사항

카촬죄 | 법무법인 대륜의 조력 사항

카촬죄는 촬영의 목적·각도·대상·유포 여부등에 따라 법적 평가가 매우 다릅니다.

불법 촬영인지, 혹은 허위영상물 제작에 해당하는지에 따라 형량 차이가 크고 사회적 낙인 위험이 높기 때문에 초기 대응이 중요합니다.

법무법인 대륜은 다음과 같은 체계로 대응합니다.

① 초기 진술 전략 수립: 경찰 조사 단계에서 불법 촬영 고의성 부정, 메타데이터 분석 등 증거 중심 대응

② 영상물 증거 분석: 디지털포렌식센터를 통한 원본 검증, 합성·편집 여부 확인

③ 피해자와의 합의 조력: 피해자 변호인단과 조율하여 신속한 합의 및 재범방지 교육 참여

④ 재판 대응: 죄질에 따른 감형 전략(반성문, 사회봉사명령, 치료 프로그램 이수 등)

카촬죄는 초기 수사 대응과 증거 분석 단계에서부터 성범죄전문변호사의 조력을 받는 것이 가장 확실한 방어 전략입니다.

법무법인 대륜은 수사 초기부터 관련 법률 전문가가 협업하여 카촬죄 사건의 사실관계 규명 및 피해 회복, 혐의 부당성 입증에 이르는 전 과정을 전문적으로 지원합니다.

카촬죄, 몰카범 등 관련 혐의를 받고 있다면 지금 바로 🔗성범죄변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.

h3 img카메라등이용촬영죄 FAQ

Q. 카촬죄 피해자가 고소를 취하하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 아니요. 카촬죄는 반의사불벌죄(피해자 처벌의사와 무관한 범죄)가 아닙니다. 즉, 피해자가 고소를 취하하더라도 공소는 유지되며 수사는 계속 진행됩니다. 다만, 피해자와의 합의는 양형(형량) 감경에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

Q. 카촬죄에서 ‘의사에 반한 촬영’은 어디까지인가요?

A. 판례는 촬영자의 의도·장소·각도·거리·대상 부위 등을 종합적으로 봅니다. 예를 들어, 일반 거리에서 풍경을 찍다 상대의 신체가 노출됐다면 무죄 가능성이 있으며 신체 특정 부위를 확대하거나 몰래 찍은 경우 유죄 판결 가능성이 높습니다. 즉, ‘성적 대상화 의도’가 드러나느냐가 관건입니다.

대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

성범죄 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1660-0125

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0