통매음변호사 | 변호사님의 세심함에 놀랐습니다.

통매음변호사를 찾아주신 의뢰인

통매음변호사를 찾아주신 의뢰인은 온라인 쇼츠 영상에 남긴 댓글로 인해 모욕 및 성희롱성 발언으로 오인되어 고소를 당한 상황이었습니다.

단순히 운동 관련 소감을 표현한 것에 불과했으나, 상대방이 이를 성적인 의미로 오해하면서 형사 절차에 휘말리게 된 것입니다.

특히 피해자가 다수의 댓글 작성자를 동시에 고소한 사건이라, 의뢰인은 “억울하게 범죄자로 몰린 것 같다”며 불안한 마음으로 통매음변호사를 찾아 조력을 요청하셨습니다.

통매음변호사, 성적 목적 없었음을 밝혀 ‘불송치’

통매음변호사는 통매음의 구성요건인 ‘성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 전혀 없었다는 점에 초점을 맞춰 방어 전략을 수립했습니다.

댓글의 문맥과 사용된 표현의 일반적 의미, 당시 게시물의 성격 등을 종합적으로 분석해 단순한 운동 관련 반응이었음을 강조하였고 의도나 맥락상 음란한 목적이 없다는 점을 구체적으로 소명했습니다.

그 결과, 수사기관은 의뢰인의 댓글을 통매음죄로 보기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

예상치 못한 온라인 댓글로 형사사건에 휘말리셨다면, 혼자서 대응하기보다는 통매음변호사의 조력을 받아 정확한 법리 판단과 전략적 대응을 준비하시길 바랍니다.

🔗통신매체이용음란죄의 유형과 처벌 수위 살펴보기