LEGAL INFORMATION

성폭행무고를 당해 억울하게 성폭행 피의자 입장이 되었다면 사건 전후 증거를 빠르게 수집해야 합니다. 채증해야 할 증거자료 목록, 진술 유의사항을 정리드립니다.

준강간무고죄 성립요건이 궁금하신가요? 만약 억울하게 준강간죄로 신고를 당한 상황이라면 당시 상황과 증거자료 등을 중심으로 사실관계를 확인해 볼 필요가 있습니다.

성폭행무죄를 주장하는 경우에는 법원이 어떤 기준으로 증거를 판단하는지 이해하고, 객관적인 자료를 바탕으로 사건의 쟁점을 체계적으로 검토하는 것이 중요합니다.

성폭력무고죄는 타인을 성폭력으로 형사처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고했을 때 성립하는 범죄로, 성범죄 신고 이후 역고소 당했다면 대응방법을 확인하세요.

강간무고 상황에서 억울함을 해소하려면 성관계의 자발성 및 전후 사정을 입증할 객관적 증거를 수집해 수사 단계부터 논리적으로 소명하는 절차가 필요합니다.

성범죄무고죄는 사법질서를 교란시킨 성범죄로 판단하기 때문에, 무거운 처벌을 내립니다. 성범죄무고죄의 성립요건과 성범죄 처벌 시 형량에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

억울하게도 성폭행 가해자로 지목 당해 성범죄 사건이 날로 늘어나면서 그에 대한 여론도 점차 나빠지고 있으며 그에 대한 처벌 수위고 강도를 높여 부르고 있습니다. 하지만, 이러한 점을 이용해 성폭행을 했다고 주장하여 억울하게도 처벌에 놓이는 경우들이 적지 않은데요. 이러한 경우에선 경찰이 수사과정에서 피해자의 말에만 귀를 기울이고 사건의 진상에 대해 정확히 판단하지 않아 생기는 경우가 종종 있습니다. 이러한 경우에 억울한 경우에 강남변호사와 해결할 수 있는 방법은 없을까요? 강남변호사의 판례를 통해서 법원의 판례를 이용하여 말하자면, 사안의 진상을 제대로 파악하지 않고 성폭행의 사실을 전제로 피해자 진술서를 작성하고 피해자가 제출한 서류를 제대로 확인하지 않는 등 경찰 공무원으로써 직무를 집행함에 있어서 법령을 준수하고 사건을 처리하는 데에 있어서 합리적인 수사를 진행해야 함에도 불구하고 기본적인 조치를 취하지 않아 직무집행상의 과실을 범했다고 나와 있습니다. 이에 따라 수사과정에서의 직무상 유기로 인해 성폭행 가해자로 처벌 받은 것에 대해 국가의 손해배상이 인정된다고 볼 수 있습니다. 성범죄와 같은 사건은 아무래도 피해자 위주의 진술이 중요하게 작용하다보니 이러한 수사가 이어질 가능성이 높습니다. 성범죄의 피해자나 가해자로 연루되었을 때 강남변호사의 법리적 조언을 통해서 상황을 타파해 나가는 것이 중요하다 말씀드릴 수 있겠습니다.

1) 평택법률상담으로 확인한 '무고죄'형법제156조(무고)타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.'형사처분'이란 국가가 범죄자에 대해 책임을 전제로 과하는 법익의 박탈인 형벌 및 사회적 위험성을 방지하기 위해 형벌을 보충하거나 이에 대신하는 보호, 교육, 교정, 치료등의 보안처분 등을 의미합니다.'징계처분'이란 공무원이 공무원관계법상 특별권력관계에 기인하여 질서유지를 위해 처벌하는 행정행위를 의미합니다.공무원이나 공무소를 대상으로 형사처분 혹은 징계처분을 받게 할 목적으로 '허위의 사실'을 신고한 자는 무고죄 처벌 대상이 됩니다. 2) 평택법률상담이 말하는 무고죄 '성립 요건'2-1. 형사처분 혹은 징계처분을 받게 할 목적허위신고로 인해 형사처분이나 징계처분을 받게 될 인식만 있어도 해당합니다. 처분을 받게 할 목적이 없이 허위사실을 신고한 경우 무고죄가 성립되지 않습니다.(단, 무고는 성립하지 않아도 상황에 따라 명예훼손죄가 성립될 수 있으며, 형사처분 대상이 아니라해도 민사상 손해배상 청구 대상이 될 수 있습니다.2-2. 허위의 사실객관적으로 진실한 경우 무고죄가 성립하지 않습니다. 신고한 사실의 허위성은 범죄의 구성요건에 관해 신고사실의 핵심 또는 중요내용이 허위일 경우에 해당합니다.구체적인 범죄구성요건이나 법률적 평가 등을 명시한 것이 아니라 수사권 또는 징계권의 발동을 촉구하는 정도로도 허위사실에 해당합니다.무고죄 성립을 위해서는 위의 두가지 조건을 모두 충족해야 합니다. 3) 교사·방조한 때에도 성립과거 대법원 판결요지 중에서는 '형법 제156조의 무고죄는 국가의 형사사법권 또는 징계권의 적정한 행사를 주된 보호법익으로 하는 죄이나, 스스로 본인을 무고하는 자기무고는 무고죄의 구성요건에 해당하지 아니하여 무고죄를 구성하지 않는다. 그러나 피무고자의 교사·방조 하에 제3자가 피무고자에 대한 허위의 사실을 신고한 경우에는 제3자의 행위는 무고죄의 구성요건에 해당하여 무고죄를 구성하므로, 제3자를 교사·방조한 피무고자도 교사·방조범으로서의 죄책을 부담한다.'는 언급이 있었습니다. 무고의 범의가 없는 자에게 범의를 가지게 하는 행위를 하거나, 무고행위를 알면서도 가담한 자도 무고죄 처벌 대상이 됩니다.